マリファナの煙は、皮膚や髪を通して吸収することができますか?
両方への短い答えはイエスです。 長い答えは、後者に関してはやや複雑であるということです。 研究は毛を通した吸収が完全に簡単なプロセスではないことを示しました。 いくつかの研究は、暗い髪が実際に軽い髪よりもTHCを保持しているように見えることを実証しています。 これは本質的に可能な毛繊維の薬物検査でブロンドおよびより薄い茶色と比較される明瞭な不利な点に黒髪および赤毛を両方置きます。
説明は黒髪の人々により高いメラニンの集中があり、メラニンは大いにより大きい範囲にある特定の薬剤を貯えるために示されていたことです。
私達がそれを知っているように、皮を通した吸収はむしろ自明ですクリーム、オイル、ローションなどの局所大麻ベースの薬剤は、皮膚を通しての吸収が非常に効果的であるため、すでに正確に存在しています。 THCやCBDなどのカンナビノイドは、本質的に親油性です。 これは、彼らが脂肪に溶解し、皮膚に浸透しやすくすることを意味します。 但し、生物学的利用能はより低く、吸収の増強物なしで血流に入らない。
研究は二次マリファナの煙について何を言っていますか?
いくつかの研究は、受動喫煙者の薬物検査に現れる程度まで、二次喫煙曝露が生物学的に人々に影響を与える可能性があるかどうかを測定するために、
そのような研究の一つは、ちょうど三分の一の下にあった26人を見て約12年間の平均以上のアクティブ大麻ユーザーは、マリファナの約1.5グラムの日を使用しています。
この研究では、2つのタイプの大麻株が使用されました:1つはTHC含量が低かった
(5.3%)、他の人は有意に高いもの(11.3%)を持っていた。 全ての被験者は密閉された喫煙室に収容され、使い捨ての紙の服を着ていた。 参加者は、分析のために尿サンプルを収集した後、それぞれの時間を持続する三つのセッションを受けました。
全体的な結果は、"非常に極端な"煙暴露の場合、薬物検査でTHCの痕跡が現れることがあることを示した。 このような少量ではかなりありそうもありませんが、強調された安心感を与えることは不誠実です。 それは、体内にいくつかのTHCを持つことは必ずしもありません、と述べました薬物検査の明確な失敗を意味します。 上記のように、薬物検査は、肯定的または否定的な結果を決定するために一定の制限を必要とする。 この概念は、以下で詳細に説明されています。
血液および尿検査
THC代謝産物の検査とは異なり、血液検査はTHCを検出するように設計されており、通常は病院で行われます。 したがって、尿検査は、迅速に行うことができ、病院の設置を必要としないため、より実用的であるだけでなく、はるかに安価であり、したがって、はるか
米国では、大麻の陽性を検査する下限は、50ng/mlの尿中THC濃度である。 前述の研究の受動喫煙参加者は、THCレベルが低いことを示したその半分よりも-わずか20ng/mlの周り-これは受け入れられた範囲内であり、(米国)薬物検査には表示されませんでした。
同様の実験は2010年にオランダで行われました。 8人のボランティアがコーヒーショップで大麻の煙に3時間さらされた。 参加者で見つかった最高のTHCは7.8ng/mlでした。 この値は、再び、25ng/mlの電流制限よりも大幅に低いです。
唾液検査
2014年には、アクティブなマリファナのユーザーとの実験が行われました。 彼らはすべて部屋に閉じ込められ、低THCタバコを吸うように求められました(1.75%の強さで)。 参加者は実験の最初の20分間喫煙するように求められましたが、さらに4時間密閉された部屋の中に留まりました。
THCこの長期暴露後に収集された唾液サンプルの濃度は、3.6から26.4ng/mlの範囲であった。 繰り返しますが、これはまだ50ng/mlの下限をはるかに下回っています。
毛小胞テスト
前述したように、暗い髪はメラニンの濃度のために明るい髪よりも多くのTHCを保持します。 しかし、それは薬物検査に失敗するのに十分ですか?
2つの実験を含むこの2015年の研究を考えてみましょう:最初は50日間THCAの1日30mgを摂取した人々を見ました。 この高いレベルにもかかわらず、個人の髪に見られるTHCAはまだ1%未満でした。
第二の実験の個人は、食欲不振を治療するために処方されているTHC含有薬物であるドロナビノールを摂取した。 参加者には2.5mgのカプセルを30日間与えた。その結果,毛髪,ひげ,体毛サンプルを採取したところ,THCは検出されなかった。
いくつかの研究がここに提示されている。 このような包括的な研究の結果に基づいて、受動的な大麻の煙を吸入することは、薬物検査の結果が陽性になる可能性は非常に低いと主張するこ